Politica 89.8
Οι δύο ίδιες φάσεις με εκείνη του Βούρου στην Τούμπα που ο Κλάτενμπεργκ τόνισε ότι δεν υπάρχει παράβαση, κάτι το οποίο σημαίνει ότι έρχεται σε «κόντρα» με τις αποφάσεις του Φωτιά.
Ο ΟΦΗ ηττήθηκε άδικα στην Τούμπα από τον ΠΑΟΚ, καθώς στο 51’ και με το σκορ στο 0-0, άνοιξε το σκορ με τον Τσιλιανίδη, όμως το γκολ του ακυρώθηκε μέσω VAR από τον Φωτιά, μετά από υπόδειξη του Γιώργου Τζοβάρα ο οποίος τον κάλεσε να ελέγξει την φάση. Ο Φωτιάς όχι μόνο ακύρωσε το γκολ του ΟΦΗ, αλλά πήγε πίσω τη φάση δίνοντας ανύπαρκτο πέναλτι στον ΠΑΟΚ, με την μπάλα να έχει βρει πρώτα στο πόδι του Βούρου και στη συνέχεια στο χέρι του. Την εκτέλεση του πέναλτι ανέλαβε ο Κούρτις, ανοίγοντας το δρόμο για την επικράτηση των γηπεδούχων δημιουργώντας τα παράπονα των ανθρώπων του ΟΦΗ.
Δύο παρόμοιες φάσεις έχουν συμβεί φέτος στο πρωτάθλημα της Super League 1, με τον Κλάτενμπεργκ να συμφωνεί με τις αποφάσεις των διαιτητών, οι οποίοι δεν καταλόγισαν πέναλτι σε καμία από τις δύο περιπτώσεις.
Δείτε τις δύο φάσεις όπου αποδεικνύουν ότι οι απόφαση του Φωτιά “έκαψε” τον ΟΦΗ:
Για την πρώτη αγωνιστική, στο παιχνίδι ΠΑΟΚ – ΠΑΣ Γιάννινα, ο Μιτρίτσα έκανε γύρισμα από αριστερά, η μπάλα χτύπησε στο πόδι του Κάργα και ακολούθως στο χέρι του. Διαιτητής ήταν ο Αριστοτέλης Διαμαντόπουλος (Αρκαδίας) και VAR ο Κωνσταντίνος Τσέτσιλας (Γρεβενών). Πέναλτι δεν καταλογίστηκε, απόφαση στην οποία συμφώνησε και ο αρχιδιαιτητής Μαρκ Κλάτενμπεργκ, ο οποίος ανέφερε στην ανάλυσή του: «Καθώς η μπάλα παίζεται εντός περιοχής του πέναλτι, ένας αμυντικός του ΠΑΣ Γιάννινα παίζει τη μπάλα με το πόδι του, η οποία στη συνέχεια χτυπά στο στήθος και το χέρι του. Σύμφωνα με τους κανόνες του παιχνιδιού, η ενέργεια του αμυντικού θεωρείται κανονική και όχι ενέργεια απόκρουσης με το χέρι, επομένως δεν μπορεί να επιβληθεί πέναλτι. Η φάση ελέγχθηκε από τον VAR, ο οποίος συμφώνησε με την αρχική απόφαση του διαιτητή. Η ΚΕΔ/ΕΠΟ συμφωνεί με την απόφαση του διαιτητή, η οποία είναι σε πλήρη ευθυγράμμιση με τους κανόνες του παιχνιδιού».
Στο πλαίσιο της 4ης αγωνιστικής, ο Ατρόμητος υποδέχτηκε τον Άρη. Στο 47′ ο Δεληζήσης έκανε κεφαλιά, η μπάλα χτύπησε στον μηρό του Παπαδόπουλου και ακολούθως στο χέρι του. Διαιτητής ήταν ο Κωνσταντίνος Περράκης (Αθηνών) και στο VAR, όπως στην Τούμπα το βράδυ του Σαββάτου (15/1), ο Φωτιάς. Ενώ ο Περράκης δεν έχει καταλογίσει αρχικά πέναλτι, ο Φωτιάς τον καλεί στο μόνιτορ, θεωρώντας πως υπάρχει παράβαση του αμυντικού του Ατρόμητου. Ο Περράκης του λέει πως η μπάλα έχει βρει πρώτα στο πόδι, ενώ ο Φωτιάς κάνει λόγο για αφύσικη θέση του χεριού του Παπαδόπουλου. Τελικά ο Περράκης δεν καταλόγισε πέναλτι, απόφαση με την οποία συμφώνησε ο Κλάτενμπεργκ, ο οποίος ανέφερε στην ανάλυσή του: «Ο διαιτητής έδειξε συνέχεια του παιχνιδιού, αφού η μπάλα χτύπησε στο χέρι του αμυντικού στην περιοχή του πέναλτι. Το VAR εξέτασε το περιστατικό και συνέστησε επανεξέταση της φάσης. Ο διαιτητής εξέτασε το περιστατικό και αποφάσισε ότι η αρχική του απόφαση ήταν σωστή. Η ΚΕΔ συμφωνεί ότι αυτό δεν είναι πέναλτι, καθώς ο αμυντικός παίζει σκόπιμα τη μπάλα, με τη μπάλα να χτυπά το πόδι του πριν χτυπήσει στο χέρι του. Η ΚΕΔ συμφωνεί επίσης ότι η φάση δεν θα έπρεπε να είχε δοθεί για επανεξέταση από το VAR, καθώς η αρχική απόφαση του διαιτητή δεν ήταν ένα σαφές και προφανές λάθος».
